Instituição de ensino:

Universidade de Brasília (UnB)

Programa:

Estudos Comparados sobre as Américas (Ceppac)

Autor:

Weslei Antônio Maretti

Titulação:

Doutorado

Ano de defesa:

1999

Link:

 Não disponível

Resumo:

 O trabalho realiza um estudo comparativo da formulação e acompanhamento pelas Câmaras dos Deputados do Brasil e do México da Política Militar Terrestre dos dois países. No intuito de caracterizar os exércitos sobre os quais incidiram a ação legislativa dos países analisados, foram levantados aspectos ligados à formação histórica, aos fatores que levaram ao envolvimento político, à maneira que se deu a profissionalização, às atividades militares e complementares desenvolvidas pelos mesmos e ao papel político que desempenham junto aos seus Estados na atualidade. Procurando caracterizar a forma que os partidos políticos buscaram conduzir as atividades militares dos exércitos dos dois países, estes foram estudados buscando identificar em seus documentos partidários as formulações atinentes às atividades militares. O foco do trabalho foram os procedimentos legislativos realizados em Plenário como apresentação de emendas e pronunciamentos dos deputados dos dois países procurando identificar como os diversos partidos buscaram estabelecer as missões dos Exércitos e acompanhar o desenvolvimento das mesmas. Conclui-se que, nos dois países, há um grande desconhecimento sobre a temática militar por parte dos parlamentares e falta aos mesmos uma visão política-estratégica do papel das Forças Armadas. No que se refere ao comportamento institucional dos dois exércitos, buscou-se evidenciar que ambos procuram legitimar-se na origem popular. Esta situação tem comprovação histórica no caso mexicano, porém não é o caso do Exército Brasileiro que despreza o seu passado de exército nascido de forma profissional para buscar legitimar-se no mito equivocado de um exército popular.

Orientador:

Lúcio de Brito Castelo Branco

Palavras-chave:

Política militar terrestre; Brasil; México